“Ni siquiera tenemos derecho a existir, mucho menos vamos a tener derecho a casarnos”

Jessica Ávalos e Hypatia Herrera
Redacción

Lleva 13 años trabajando por la defensa de los derechos de los homosexuales, bisexuales, travestís, transexuales y lesbianas en el país. Recientemente, apareció en los medios expresando su discrepancia, tanto con la iglesia como con el gobierno, por la iniciativa de prohibir los matrimonios homosexuales.

Foto: COMUNICA William Hernández. Director ejecutivo de la Asociación gay Entre Amigos.

Hernández califica como “ilógica” y “estúpida” la pieza de correspondencia, porque la comunidad gay lo único que está pidiendo es reconocimiento. Él no sólo habló con este medio acerca de la iniciativa de ley, sino también sobre la situación actual de los homosexuales en el país.

¿Han mejorado los niveles de tolerancia?

El ambiente ha cambiado muchísimo. No estamos en las condiciones óptimas, pero estamos mejor. Antes los muchachos esperaban los treinta años para decir su orientación sexual; ahora a los 16, 17 años ya se atreven a salirse del clóset.

¿Cree que en El Salvador exista una cultura homofóbica?

La cultura homofóbica aquí está dentro de la sociedad civil organizada. Pero si usted va a tomarse un shuco con la señora del parque Barrios y le dice: “Mire, yo soy lesbiana”, a la señora le dará igual, y hasta pueda que termine por contarle que tiene un familiar así. Pero vaya y dígale eso a una mujer de un movimiento de mujeres: la escaparán a matar.

La homofobia en este país está en los lugares en donde se toman las decisiones: en el gobierno, en la Asamblea, en los partidos políticos, en las estructuras donde hay alguien que está mandando; pero en el pueblo no. Los diputados no tienen derecho a meterse en la vida sexual o privada de las personas. Ellos con la iniciativa de prohibir los matrimonios homosexuales se creen con el derecho de hacerlo.

Hablando de partidos políticos, ¿Cuál es el más abierto en el tema de la diversidad sexual?

Ninguno. En realidad ellos están promoviendo la pieza de correspondencia respecto a la prohibición del matrimonio homosexual, por una cadena de favores entre ellos mismos.

Parker dice que esto se trata de una ola de globalización, y no se da cuenta de que si se aprueba un tratado de libre comercio con Europa tendrán que arrodillarse y aprobar una ley a favor. Porque la Unión Europea ha lanzado un comunicado en el que dice que los países amigos deben promover los derechos de la comunidad gay en el mundo.

¿Por qué cree que Rodolfo Parker dio marcha a la iniciativa de la prohibir los matrimonios entre homosexuales?

El PDC ha sido uno de los partidos más ineficientes en el trabajo legislativo. No ha propuesto, no ha construido, no ha debatido y se ha sumado a lo que los partidos mayoritarios hacen. Me imagino que, con la presentación de la propuesta, era mantenerse en los medios de comunicación antes de terminar su período.

¿Cuál es la controversia del matrimonio?

El problema que hay aquí es el nombre religioso que se le ha dado a los dos contratos, al civil y religioso. La “unión civil” se debería de llamar legalmente, pero en este país se le llama matrimonio. El matrimonio es una concepción religiosa que la iglesia pelea para que no se toque. A la comunidad no le interesa en lo más mínimo reproducir la concepción de matrimonio de la iglesia católica. Pero tampoco el matrimonio civil, porque este ha mostrado ineficiencia en su estructura por años.

¿En su caso, pediría el derecho a la unión civil?

Mi caso es complicado, porque soy bisexual. Pero no me interesa reafirmar el matrimonio heterosexual. En todo caso, lucharía por el derecho de la unión civil para personas homosexuales porque considero que nuestros compañeros y compañeras gay y lesbianas tienen derecho a gozar de la seguridad social como lo goza un heterosexual con su esposa o su esposo.

¿Considera que la adopción de niños estará bajo un modelo falso de familia?

Nosotros creemos en la familia diversa. Y si la iglesia católica es la que más “brinca” con el tema de la familia, dice que familia es papá, mamá e hijos, pues se quedaron solos. Porque la gran mayoría de mujeres -del 52% en este país, que son la población-, casi el 43% son madres solteras. No existe la familia nuclear que ellos creen hacernos creer y debe ser.

¿Está de acuerdo con que parejas gay adopten hijos?

Quizás mi decisión de adopción sería garantizarle la vida o la calidad de vida a un niño. No porque tenga la necesidad de amar a un niño, sino por apoyarle, por que salga adelante, por sus estudios. Pero por otra razón, no creo que adoptaría. Si a la comunidad gay le dan permiso o no para la adopción no es un problema. Ya tenemos hijos nuestros: criados, pegados, ajuntados, como sea. Y los hemos sacado adelante.

¿Qué pasaría si los partidos ratifican el decreto que prohíbe el matrimonio gay y la adopción a niños?

Si los partidos aprueban esta ley es (ir) en contra de su propia militancia ¡Qué cantidad de personas homosexuales hay en el partido de gobierno, es increíble! ¡Qué cantidad hay en el FMLN! ¡Qué cantidad hay en PCN! Por eso la iniciativa nos parece “ilógica” y “estúpida” porque nosotros no hemos pedido casarnos.

Nosotros buscamos más garantizar los derechos fundamentales de las personas que garantizar, hoy por hoy, los derechos civiles. Los derechos civiles son importantes porque nos garantizan el acceso a la justicia, la paz, y educación. Pero los derechos fundamentales nos garantizan la vida. Y si eso lo tenemos, lo demás lo hacemos; pero mientras no vivamos en paz no podemos tener lo demás. Ni siquiera tenemos derecho a existir mucho menos, vamos a tener derecho a casarnos.

¿Qué acciones o iniciativas ha hecho o piensa realizar la comunidad gay?

Ninguna. Solo hemos atendido a la prensa muy amablemente. Consideramos que la gente debe estar informada. Queremos que la gente sepa que no es una prioridad, no estamos ni a favor ni en contra; que no lo hemos pedido nosotros. Somos felices en la medida que podemos. Si, legalmente, tuviéramos reconocimiento estaría mejor pero, hoy por hoy, no es una necesidad.

Hace algunos días usted apareció diciendo en “El Diario de Hoy” que la iglesia católica juega con una doble moral, respecto al tema de los matrimonios entre homosexuales.

Lo que sucede es que la iglesia católica tiene un régimen interno como el de los militares. De ahí nada sale. Aunque usted lo haya visto, no lo dice. El problema de la iglesia católica es que es la menos solvente para poder hablar en este país. Primero porque no tienen sexualidad, no viven su sexualidad: no saben qué es amor físico, ni qué es placer sexual. Ellos supuestamente no viven su sexualidad, por lo tanto no pueden saber de lo que se están privando.

¿Tiene muchas discrepancias con ellos ?

Lo que sucede es que la iglesia tiene las manos manchadas de sangre por tanto niño y niña que han sido abusados por sacerdotes, y que han quedado impunes por estar bajo la protección de la iglesia católica. A ellos no les importa la pedofilia que hay dentro de ella; pero sí le viene a importar si nos casamos o no, solo porque no podemos reproducirnos.