Propuestas de Comisión de Seguridad Ciudadana son “no vinculantes”

Por Diana Quiñónez
Periodista

Desde que fue nombrada la Comisión de Seguridad Ciudadana y Paz Social se ha criticado su labor como una consejera con poca voz y algunos de los miembros de esta explican que sus propuestas no son vinculantes, pero son voces con peso y credibilidad.

Foto: Diana Quiñónez Veda de armas, combate al crimen organizado son propuestas de la comisión de seguridad.

El 1 de noviembre de 2006 el Presidente de la República, Elías Antonio Saca, juramentó una Comisión de Seguridad y Paz Social, conformada por 14 personas representantes de cada sector influyente del país, entre ellos diputados de la Asamblea Legislativa, religiosos, representantes de la industria y de la empresa privada, y cuatro rectores de universidades. Desde entonces, algunos se preguntan ¿Para qué sirve dicha comisión?

Esta iniciativa del Presidente Saca se conforma como un organismo de consulta y soporte para mejorar el clima de inseguridad con propuestas que; sin embargo, no son “vinculantes”, según explica Elena María de Alfaro, ex presidenta de la Cámara de Comercio y miembro de este grupo consultor. “Como pueden que nos hagan caso como puede que no” afirma.

De Alfaro asegura que la comisión ha hecho 33 propuestas de las cuales se han tomado sólo tres, entre ellas la veda de armas y el combate al crimen organizado. Las demás sugerencias no han sido retomadas por distintas razones y la principal sería “la falta de recursos y de sinceración de parte de todos los actores que tienen que ver con la situación de seguridad en este país”, aunque sigue en pie la lucha por la aprobación del préstamo para seguridad.

El diputado por ARENA, Guillermo Gallegos, opinó que su labor es aportar herramientas políticas y legales en contra de la violencia para que a discreción del Presidente, éste decida llevarlas a cabo o no. A cambio, cree que él y sus otros tres compañeros diputados que están dentro de la comisión pueden hacer que se realicen las propuestas desde la Asamblea Legislativa, como ha sucedido con la ley de portación de armas y la que persigue el crimen organizado, pues las dos “han surgido de la comisión”.

Los representantes de esta comisión son personas con mucha credibilidad, como expresan cuatro de los miembros: Elena de Alfaro, Guillermo Gallegos, Antonio Almendáriz, diputado del PCN y Cesar calderón, rector de la Universidad Alberto Masferrer (USAM). Sin embargo, Almendáriz expresa que pronto darán su “último informe”, ya que algunos miembros de la comitiva “desean que desaparezca, porque no tienen tiempo de atenderla” y se reserva mencionar nombres por respeto.

Ante esta expresión, tanto Gallegos como Almendáriz concuerdan en que seguirán en la comisión, se vayan unos y vengan otros, mientras el Presidente Saca “lo tenga a bien”, como afirmó el diputado por ARENA, pues “lo importante es trabajar desde donde sea, para que se erradique la violencia”.

A pesar de las discrepancias de algunos miembros de la comisión, están de acuerdo en tomar sin importancia las críticas hacia este “decreto presidencial”, como lo llama Cesar Calderón. Hacen referencia a una publicación de una crítica de Joaquín Samayoa, analista político, en la que afirma que el tema de las mesas de diálogo “ya está bien gastado” e insinúa que es sólo una forma del ejecutivo de “legitimar” sus acciones ante una situación problemática del país.

Sobre tales críticas, los cuatro asesores del Presidente hacia el manejo de la violencia y criminalidad opinan que “el no estar en la comisión lo hace hablar así” y “si tal vez él hubiese sido llamado” otras serían sus declaraciones.