“El voto en el extranjero es un problema de correlación de fuerzas”

Por Wendy Monterrosa
Periodista

De acuerdo a las reformas electorales, se habla del voto en el extranjero como nueva medida a implementar, sugerida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), para las elecciones presidenciales de 2009. Dagoberto Gutiérrez, analista político y catedrático de la Universidad Luterana, opina acerca de la factibilidad y necesidad del voto en el extranjero.

Foto: Wendy Monterrosa Dagoberto Gutiérrez, analista político y catedrático de la Universidad Luterana,

Comunica: ¿Cómo ve el voto en el extranjero, a su juicio que tan factible puede ser para las elecciones de 2009?
Dagoberto Gutiérrez: A partir de mi visión política me interesa el tema del voto, como parte de otro tema grande, que son las elecciones y aún más interesa el poder. El voto solo en determinadas circunstancias afecta el poder y para que lo afecte, se necesita que el voto no sea parte de una campaña electoral sino de una campaña política.

¿Por qué la campaña del 2009 es ya campaña política? Porque la crisis política del régimen no se presenta todos los días y por cierto, uno de los componentes de esa crisis tiene que ver con que el ciudadano deje de ser objeto y se convierta en sujeto que es lo que está ocurriendo hoy. Es en este marco en donde las clases dominantes que es el capital financiero, está angustiado, abrumado y asustado como no lo ha estado en las últimas décadas, que el tema voto domiciliar y voto en el extranjero se convierte en un tema político.

¿Para usted cómo tienen que ser los procedimientos o metodología para que sea factible el voto en el extranjero? Las elecciones sí es un tema de procedimiento, por eso está contenida una ley en el Código Electoral. Aquí el problema es de correlación de fuerzas, el tema del voto domiciliario es que el ciudadano tenga mayores facilidades para votar. El elector no tiene ningún derecho a reclamar nada, ni que le informen de nada, además el voto es un derecho pero también un deber, se entiende que para el régimen político es importante que la gente vote, pero hoy no se hace así.

¿Por qué piensa usted que hay miedo al voto domiciliario? Las derechas tienen miedo. Que la gente vote es un requisito y fundamental para todo procedimiento electoral, es porque hoy la derecha no está segura que la gente vote por ella, entonces es un problema de correlación de fuerzas. En este momento las derechas tienen miedo de que la gente no vote por ellas. Por eso hay oposición al voto domiciliar porque se presenta como amenaza a las posibilidades electorales.

¿El voto en el extranjero viene siendo una ventaja para el partido de Gobierno? Una parte importante de la economía del país es sostenida por las remesas, pero este peso en la economía corresponde a la corrupción del estado. Por eso la gente que esta afuera no vota. La gente que está en Estados Unidos no se sabe si es gente de derechas ni de izquierdas, ¿es gente influida por el modo de vida gringo? Relativamente, porque el imperio estadounidense no es inteligente, es fuerte pero no poderoso, tiene más fuerza que poder y cada vez más reduce su posición para atraer a los emigrantes que sustentan su economía.

¿De qué tienen conciencia los salvadoreños que residen en el extranjero frente a la realidad salvadoreña y como influye a la hora de emitir el voto? La conciencia de los salvadoreños en Estados Unidos jamás será gringa, los gringos no entienden que eso sería para ellos su mayor ambición, que esa gente fuera gringa. No se sabe si esta gente votará por la izquierda o por la derecha, y se convierte en un dilema. Cuando la derecha se opone a que la gente que reside en el extranjero vote, es porque no están seguros que voten por ellos, si la izquierda se opone, es que están más o menos seguros. Es un problema de correlación de fuerzas.