“Numéricamente no somos indispensables, pero lo vamos a ser para legitimar algunas decisiones”: Héctor Dada Hirezi

Daniel Valencia
Redacción

Economista de profesión, Dada Hirezi llegó a la Asamblea Legislativa en 2003, abanderado por el movimiento cívico-político Iniciativa Ciudadana (IC) y el extinto partido Centro Democrático Unido, hoy Cambio Democrático (CD).

Foto: Daniel Valencia Héctor Dada, actual secretario general y diputado del partido Cambio Democrático

En 2004 se convirtió en el secretario general de Cambio Democrático y en el último año de la legislatura 2003-2006 lideró junto a su compañero de fracción Héctor Silva y Celina Monterrosa (del partido Frente Democrático Revolucionario) el grupo parlamentario G-13.

El 31 de mayo pasado, este grupo legislativo logró negociar la elección de cinco magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la aprobación de una nueva ley municipal. De este grupo, ahora solo sobreviven Dada y su compañero de fracción, Óscar Kattán, para la legislatura 2006-2009.

Conciente de que con la presencia de solo dos diputados su bancada no será ningún contrapeso en la Asamblea Legislativa, su estrategia, dice, será acercarse a los sectores sociales que le ayudan a hacer presión. Asegura que con los otros partidos políticos no se está privilegiando ningún tipo de negociación, pero en el caso del FMLN, cree que se sentirá más cómodo si tiene el acompañamiento de CD en algunas votaciones.

Cambio Democrático tiene dos diputados en esta legislatura. ¿Qué pueden hacer con eso?

Mucho. En la legislatura anterior no era que tuviéramos una presencia más fuerte con nuestra fracción. Éramos cinco diputados, así que nuestra presencia tampoco era muy grande. La diferencia fue que teníamos y apostábamos por compromisos serios; contribuimos con posturas dialogantes en la Asamblea, fijándonos estrategias y metas. En algunos casos las cumplimos, pero en otros no. Éramos tan significativos con cinco como con dos. Y para este periodo, ya comenzamos a demostrar cómo vamos a aportar.

Explíqueme.

Ya presentamos una pieza de correspondencia con el tono con el cual irán todas nuestras propuestas. Estamos planteando, luego de someterlo a discusión con juristas y constitucionalistas, que no necesitamos de una reforma constitucional para ratificar los convenios laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Esto, porque el requisito más importante no es ratificar estos convenio porque la OIT lo demanda, sino porque la Organización Mundial del Comercio también lo exige.

Una propuesta para el sector laboral. ¿Esta es una de sus apuestas para esta legislatura?

Te las enumero sin que estén en orden de importancia: Reforma de Salud, muy diferente y más seria que los SIBASI (Sistemas Básicos de Salud Integral) y que el FOSALUD (Fondo Solidario para la Salud). Queremos una política de endeudamiento y una política fiscal, tenemos que hacer de manera responsable un mejor financiamiento del Estado; municipalismo, seguridad pública, descentralización del aparato del Estado, reformas electorales (representación proporcional, despartidización del Tribunal Supremo Electoral, Ley de Partidos Políticos), y la Integración Centroamericana, que es importante y que fue bloqueada por la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Asamblea.

Muchas apuestas para las cuales será difícil encontrar correlaciones en esta Asamblea, con solo dos diputados.

Es que en la Asamblea no sólo se negocia y se buscan correlaciones internas, sino que se pueden buscar correlaciones con organismos sociales para hacer presión. Un ejemplo de esto: la elección de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia la logramos aprobar en la anterior legislatura sin cuotas partidarias porque nosotros pedimos participación de organismos sociales para que presionaran. Y ARENA y el Frente se siguen lamentando por no haber obtenido su cuota.

¿Esa será su estrategia?

Sí. Presentar propuestas serias y generar presión de la sociedad. Por ejemplo, para la pieza de la OIT ya iniciamos pláticas con empresarios y sindicatos para que demanden una ratificación de los convenios laborales. A estos dos sectores les conviene que eso suceda. Para el tema del endeudamiento, estamos hablando con la ANEP y con los sectores productivos del país. El diputado debe trabajar dentro y fuera de la Asamblea para encontrar correlaciones.

Le repito la pregunta: ¿No es más complicado lograr eso solamente con dos diputados?

Hoy tenemos menos posibilidades dentro de la Asamblea. Ya no podemos determinar, como lo hicimos en su momento junto al resto de diputados que conformaban las Fuerzas Democráticas (G-14), las decisiones con mayoría calificada y que requieren 56 votos. Ni siquiera somos valiosos, numéricamente, para las decisiones con mayoría simple (43 votos). En la legislatura pasada teníamos más capacidad de negociación.

Tanto que el último día de plenaria, el 30 de abril, determinaron el rumbo de un combo legislativo en el que se incluyó la elección del Fiscal de la República.

El Fiscal es un tema aparte y significó para nosotros un problema partidario muy fuerte. El partido no había aprobado a ningún diputado para que diera sus votos. Se violentó la decisión del grupo.

¿Por qué en un momento tan crucial las dos cabezas más representativas de CD, usted y Héctor Silva, no estaban en el pleno?

En esta Asamblea uno no puede prever cuándo se discutirán las cosas. Ambos teníamos compromisos muy fuertes en el exterior. Yo incluso regresé al país el día de esa votación y quería venir al pleno, pero estaba muy enfermo. Pero te puedes imaginar el problema interno que hay ahora por esa desobediencia a la decisión del grupo. Tampoco te digo que vamos a echar a los diputados que votaron a favor, porque no somos como el FMLN, pero se están realizando medidas disciplinarias internas.

Al no aprobar los más de 300 millones de dólares en préstamos dieron un mensaje fuerte al partido de gobierno, ¿o me equivoco?

No fue así. Lo que pasa es que ARENA cree que ellos pueden no ceder en puntos trascendentales y que nosotros sí. No nos salimos con la nuestra y no dejamos a ARENA colgada. Esa es una interpretación del diputado arenero Julio Gomero. Las condiciones para aprobar esos préstamos al final no se dieron. Y a mí, en lo personal, me dolió mucho no haber aprobado el préstamo que iba para la Red Solidaria y para Educación.

¿No les cumplieron lo pactado entonces?

Se pidió una política de endeudamiento y no la hubo. No se tomó en cuenta los argumentos de la comisión técnica que creamos, aquella que discutió con el anterior ministro de Hacienda el problema fiscal del país. Y con los préstamos, al final, ARENA no dio toda la información detallada que se necesitan para aprobar tanto pisto. ¿Qué se hacen con 19 millones de dólares que en el texto sólo dice “pago de servicios de técnicos”?, por ejemplo. En la legislatura pasada el Frente se burlaba de eso y ahora ellos piden esa información. Como ya quieren negociar con ARENA, piden requisitos que nosotros ya habíamos pedido.

¿Haber dejado al FMLN y a ARENA sin cutas en la Corte Suprema y no haber aprobado préstamos generará represalias hacia CD de parte de los dos partidos grandes?

Posiblemente. No me atrevería a juzgarlos con esa mezquindad porque ellos saben lo que hicieron en aquella ocasión y cuáles habían sido los requisitos planteados en las negociaciones.

¿Que los hayan aislado de la mayoría de comisiones y de la junta directiva en esta legislatura no es un síntoma de represalias?

Puede ser. Bueno, el FMLN dijo el 30 de abril que negociar con “corruptos” era lo peor para el país y al día siguiente negociaron a espaldas de todos la junta directiva con ARENA. Y ahí lo curioso es por qué sacan al PDC, si el PDC tiene siete diputados. El FMLN ha negociado con PCN y ARENA la mayoría de comisiones y a PDC le dejaron casi nada. Eso es curioso.

¿PDC puede ser un posible aliado para la fracción de CD?

En este momento no tenemos entendimiento con ninguna fracción. En la Comisión Política todos los partidos hemos acordado dibujar una agenda colectiva, pero no estamos privilegiando negociaciones o correlaciones con alguna fracción.

¿CD es indispensable en esta legislatura?

Numéricamente no somos indispensables. Pero sí lo vamos a ser para legitimar algunas decisiones.

¿Por ejemplo?

Si hay arreglos entre ARENA y el FMLN, que los va a haber, el FMLN se sentirá más cómodo si nosotros también votamos.

¿Qué pasa con el partido y con la bandera de las “Fuerzas Democráticas”?

Nosotros seguimos organizándonos como partido y seguimos buscando esa ampliación en todo el territorio nacional. Y con las “Fuerzas Democráticas”, mantenemos firme la idea de que es necesario que se unan todas las izquierdas democráticas del país. Pero eso, cuando sea posible y necesario.