ARENA se contradice al proponer la eliminación de pinta y pega

Por Mauricio Portillo
Periodista

Diputados de distintas fracciones políticas han tildado de contradictorias la propuesta que el partido de gobierno ha presentado a la mesa electoral de eliminar la pinta y pega de propaganda política. A esto se agrega que este partido ha sido el primero en comenzar a pintar los postes de la carretera a Comalapa y parte de la ciudad en San Marcos.

Según el diputado Walter Duran del FMLN, es una acción hipócrita e incoherente proponer la eliminación de un método propagandístico que ellos mismos son los primeros en implementar. "No entiendo esta propuesta que están presentando, cuando ellos son los primeros en pintar las calles y los postes".

Foto: Mauricio Portillo ARENA es el primer partido político en comenzar la pinta y pega de la propaganda política .

En el artículo 230 del Código Electoral dice que se prohíbe a los partidos políticos hacer propaganda en mítines, concentraciones a través de los medios así como la pinta y pega antes de iniciar el período autorizado para la campaña.

Durán expresó que el tema de la propaganda debe verse de manera integral, se ha propuesto que se regule junto con el financiamiento de la campaña y de los partidos políticos de manera más equitativa.

También los partidos de oposición han propuesto normas en la legislación electoral que regule espacios con criterio de equidad, que todos los partidos tengan un espacio igualitario en los medios de comunicación y que el Estado sufrague esa campaña electoral.

El presupuesto que los partidos políticos reciben depende de la cantidad de votos que hayan obtenido en las elecciones, debido a esto muchos partidos acuden a la pinta y pega por ser un factor más económico que anunciarse en un medio de comunicación.

En la actualidad, lo que las instituciones políticas han propuesto es que en vez de recibir el dinero, que el Estado compre los espacios de propaganda en los medios de comunicación de una forma equitativa, siendo más factible para la propaganda.

Por otra parte Fernando Ávila, diputado de ARENA, evaluó positiva eliminar la pinta y pega, ya que daña el ornato de la ciudad, así mismo enfatizó que muchas alcaldías gobernadas por su partido han establecido acuerdos para no manchar ni pintar las ciudades "en la Palma (Chalatenango) el alcalde ha llegado a un acuerdo municipal con los candidatos de otros partidos para que no se aplique la pinta y pega", expresó Ávila.

Los diputados de ARENA, afirmaron que no han comenzado la propaganda política y a la vez no se responsabilizaron de los postes que han sido pintados con los colores de su partido.

Críticas

EL Cambio Democrático (CD), ha criticado esta propuesta ya que es una forma más económica de darse a conocer.

El Dr. Héctor Dada Hirezi dijo estar extrañado de esta propuesta, ya que el año pasado el parque de Cojutepeque recién remodelado fue pintado todo con los colores de ARENA. "Es una propuesta extraña desde ese punto de vista", afirmó el diputado.

En otros países es prohibida la pinta y pega, porque se colocan paneles móviles en los cuales los partidos equitativamente pueden pegar sus afiches, es por eso que los partidos minoritarios con el apoyo del FMLN, han propuesto este método de propaganda.

"A los partidos políticos que no tenemos fondos nos toca la pinta y pega, agregando que muchas veces encontrábamos afiches de ARENA, encima de nuestra propaganda", afirmo Héctor Dada.

El FMLN, ha manifestado que debe garantizarse tanto a los partidos pequeños como a los grandes, el acceso nacional a los medios de comunicación. A la vez, debe haber regulación.

Walter Duran expresó que hay partidos que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación y que su única forma de hacer propaganda es a través de la visibilidad en la ciudad.