Entrevista con Francisco Lazo
“Están llevando ambos partidos agua para su molino”

Emma Marcela González
Periodista

El economista y catedrático de la universidad José Simeón Cañas (UCA) Francisco Lazo, opina que los diferentes conflictos que se han dado entre los partidos ARENA y FMLN por la no aprobación de los créditos esta demorando la realización de algunos proyectos de desarrollo social e infraestructura. “Están llevando ambos partidos agua para su molino”, afirma Lazo ya que por un lado ARENA y el FMLN no lograron ponerse de acuerdo para solucionar el problema y ver que otras formas hay de adquirir el dinero sin necesidad de que el país se endeude.

Foto: Emma González Francisco Lazo está en contra de que los préstamos no se hayan aprobado.

¿El FMLN asegura que una política fiscal adecuada podría dar los fondos necesarios, sin que el país recurra a la deuda. Esto es así, o se tiene que optar por la deuda?

Efectivamente El Salvador tiene una política fiscal no adecuada para el nivel de desarrollo relativo que tiene. El país tiene un potencial mayor de recursos que puede estar obteniendo a partir de recursos propios o tributarios. Como el impuesto del IVA o impuestos patrimoniales, selectivos al consumo.

Se pudiera obtener más recursos que no harían necesaria la contratación de créditos, sino que reducirían el monto y la importancia del endeudamiento en un mediano plazo, porque no se puede lograr “de la noche a la mañana”.

¿No se aprobaron los préstamos, qué otra alternativa tiene el gobierno?

Tiene varias: Una es comenzar a aplicar sanciones a los que no entregan el IVA que recaudan. Sancionar a los que evaden el Impuesto a la Renta, perseguir más el contrabando. Son elementos que se pueden hacer. Además están los instrumentos de ley que solamente es de aplicarlos y que se tenga voluntad política; es algo que se puede lograr a corto plazo.

Otro elemento que se puede hacer, es buscar condonaciones de deuda. Esto no implica que el país no deba sino que lo que tenía que pagar en términos de servicio, intereses y amortización de los préstamos, ya no pasan al acreedor sino que se destinan internamente para programas específicos.

¿Qué ventajas y desventajas traerá al país a largo plazo que no se aprobaron los préstamos?

No todos los préstamos son iguales. Hay que analizar cada uno, no se pueden comparar. Se necesita ver cuales son los indispensables. La educación y salud son proyectos que repercutirán a futuro porque El Salvador está dentro de los objetivos del milenio de mejorar las condiciones educativas y de vida del país, la no aprobación de estos créditos va a repercutir en los planes a futuro para el Programa 2021 que el país tiene.

¿Qué puede implicar para el desarrollo del país la no realización de algunos proyectos sociales?

De inmediato se retrasan; pero si el país o el gobierno logra por otros medios destinar fondos para esto no se verá realmente afectado ningún proyecto. Todo depende de la habilidad que el gobierno tenga para definir fondos y destinarlos a otras áreas. Sin recurrir al endeudamiento, ya que un 6% de lo recaudado en los impuestos podría ser destinado a los diferentes proyectos de infraestructura que se tienen que realizar como calles, caminos vecinales, entre otros. Además, de los que se realizan en salud ya que en esta área en el presupuesto se le da un monto que equivale al 20% del dinero invertido en ello.

¿Finalmente qué opina sobre la campaña publicitaria que ha empleado ARENA contra el FMLN?

Que están en su legítimo derecho pero no me parece que es la forma ideal para denunciar este proceder del partido de oposición, ya que ambos se atacan. Por un lado al no obtenerse los 83 votos del partido de oposición ARENA, está luchando e invirtiendo una fuerte cantidad de dinero que sale del Estado para pagar los anuncios y la demás publicidad que está dando a conocer por los diferentes medios de comunicación.